Административно-территориальное деление Курской области

Административно-территориальное устройство Курской области

представляет собой систему имеющихся в области административно-территориальных единиц и населённых пунктов, обеспечивающих упорядоченное осуществление на её территории функций государственного управления. При осуществлении местного самоуправления в границах районов, сельсоветов они сохраняют статус самостоятельных единиц административно-территориального устройства области.

Административно-территориальное деление

Административно-территориальными единицами области являются районы и сельсоветы:

• район — административно-территориальная единица, включающая в свой состав сельсоветы, городские и сельские населённые пункты;
• сельсовет — административно-территориальная единица, включающая в свой состав один или несколько сельских населённых пунктов.

Реестр административно-территориальных единиц Курской области включает в себя:

• 28 районов,
• 480 сельсоветов.

К городским населённым пунктам относятся города областного, районного значения, посёлки городского типа (рабочие посёлки). Реестр городских населённых пунктов Курской области включает в себя:

• 5 городов областного значения,
• 5 городов районного значения,
• 22 рабочих посёлка.

К сельским населённым пунктам относятся населённые пункты (посёлок сельского типа, село, деревня, хутор, слобода и т. п.), которые не отнесены к категории городских населённых пунктов. Реестр сельских населённых пунктов Курской области включает в себя 2775 населённых пунктов:

• 1366 деревень,
• 10 посёлков при станции,
• 300 посёлков сельского типа,
• 4 п. разъезда,
• 1 местечко,
• 639 сёл,
• 8 слобод,
• 447 хуторов.

Примечания[ | ]

1. ↑ 12
   Устав Курской области
2. Закон «Об административно-территориальном устройстве Курской области»
3. ↑ 1234
   Реестр административно-территориальных единиц и населенных пунктов Курской области Архивная копия от 21 ноября 2021 на Wayback Machine; Реестр административно-территориальных единиц и населенных пунктов Курской области
4. Закон Курской области № 48-ЗКО «О муниципальных образованиях Курской области» от 14 октября 2004 года Архивировано 26 января 2009 года.
5. Росстат. Распределение муниципальных учреждений по типам муниципальных образований на 1 января 2021 года.
6. ↑ 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233
   Численность постоянного населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2021 года (рус.). Дата обращения: 27 апреля 2021. Архивировано 2 мая 2021 года.
7. ↑ 12
   s:Постановление ВЦИК РСФСР от 18.01.1935 о новой районной сети Курской области
8. Раков В.В.
   Год рождения – 1934: К 80-летию образования Курской области //
   Госархив Курской области
   История региона в истории страны: материалы Региональной науч.-практ. конф., посвященной 80-летию образования Курской области / под ред. В.Л. Богданова. — Курск, 2014. — С. 11.
9. Курчатов сегодня — краткие сведения о Курчатове на официальном сайте города

История административно-территориального деления

13 июня 1934 года Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР Центрально-Чернозёмная область была разделена на Курскую и Воронежскую области. В составе новообразованной Курской области было 60 районов.

18 января 1935 года была утверждена новая сеть районов. Были восстановлены практически все существовавшие ранее районы и созданы новые. Общее число районов достигло 93.

27 сентября 1937 года из Курская области было передано 25 районов в новообразованную Орловскую область (Болховский, Верховский, Волынский, Должанский, Дросковский, Залегощенский, Знаменский, Измалковский, Колпнянский, Корсаковский, Краснозоренский, Кромской, Ливенский, Моховской, Мценский, Никольский, Новодеревеньковский, Новосильский, Орловский, Покровский, Русско-Бродский, Свердловский, Сосковский, Тельченский и Урицкий), в 1939 году в состав Орловской области был передан также Долгоруковский район.

13 июля 1944 года из состава Курской области было передано Орловской области ещё 5 районов (Глазуновский, Дмитровский, Малоархангельский, Поныровский, Троснянский). В октябре того же года Поныровский район был возвращён Курской области.

6 января 1954 года в связи с образованием Белгородской и Липецкой областей из состава Курской области было передано: первой — 23 района (Белгородский, Беленихинский, Боброво-Дворский, Больше-Троицкий, Борисовский, Валуйский, Велико-Михайловский, Волоконовский, Грайворонский, Ивнянский, Корочанский, Краснояружский, Микояновский, Ново-Оскольский, Прохоровский, Ракитянский, Саженский, Скороднянский, Старо-Оскольский, Томаровский, Уразовский, Чернянский и Шебекинский), второй — 3 района (Больше-Полянский, Воловский и Тербунский). В составе Курской области осталось 36 районов. В дальнейшем все изменения касались внутреннего административно-территориального деления области, границы, вплоть до настоящего времени, не пересматривались. Районными центрами 8 районов являлись города (центр Стрелецкого района — Курск в сам Стрелецкий район не входил, являясь единственным городом областного подчинения), центрами 2 районов (Тимский и Короневский) — посёлки городского типа, центрами остальных 26 районов — сёла или (Советский) посёлки входившие в сельсоветы, при этом Посёлок имени Карла Либкнехта входил в Иванинский район не являясь его районным центром, центром которого было село Лукашевка, ещё один существовавший на тот момент посёлок городского типа — Первоавгустовский входил в состав Дмитриевского района.

В 1956 году были упразднены Кривцовский, Октябрьский (восточная часть Советского района) и Ясеновский районы, в результате чего общее количество районов Курской области сократилось до 33.

В 1957 году село Тёткино стало посёлком городского типа, в 1958 году посёлок Советский был выведен из сельсовета и стал посёлком городского типа, в 1959 году сёла Глушково, Касторное и Марьино (ныне Пристень) стали посёлками городского типа.

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 февраля 1963 года административные сельские районы были укрупнены: вместо 33 их стало 12 (Горшеченский, Дмитриевский, Золотухинский, Курский, Льговский, Обоянский, Рыльский, Солнцевский, Советский, Суджанский, Фатежский и Щигровский районы). Тогда же Железногорску, Льгову и Щиграм был присвоен статус городов областного подчинения.

3 марта 1964 года число районов было увеличено до 14 (добавились Касторенский и Тимский районы). 12 января 1965 года в составе Курской области стало 19 районов (созданы Беловский, Глушковский, Железногорский, Конышевский и Пристенский районы). В этом же году посёлок Олмыский получил статус посёлка городского типа. Разделение районов на сельские и промышленные было упразднено.

30 декабря 1966 года было образовано 3 новых района: Кореневский, Хомутовский и Черемисиновский. Общее число районов стало 22. В 1967 году посёлками городского типа стали сёла Горшечное, Золотухино, Солнцево и Хомутовка, через год — чело Конышевка.

9 декабря 1970 года были образованы Медвенский, Октябрьский и Поныровский районы. В 1971 году был основан посёлок городского типа Курчатов, а также посёлками городского типа стали сёла Поныри, Солнцево и Черемисиново, в 1973 году — село Прямицыно, в 1974 году — село Медвенка и посёлок Кировский

23 марта 1977 года было образовано ещё 3 района: Большесолдатский, Курчатовский и Мантуровский. Общее количество районов достигло 28.

25 апреля 1983 года Указом Президиума Верховного Совета РСФСР № 5-91/3 рабочему поселку Курчатов был присвоен статус города областного подчинения[1].

В Курском госуниверситете вакцинировано 89 процентов сотрудников и 66 процентов студентов

администрация КО В КГУ работает мобильная прививочная бригада, привиться от коронавируса могут преподаватели, студенты, в том числе и иностранные

Бригады выезжают в университет 2 раза в неделю. Есть возможность предварительно записаться и выбрать одну из зарегистрированных в России вакцин. По информации обладминистрации, за один визит медики прививают от 50 до 80 человек.

– Мы сотрудничаем с Курским кожвендиспансером и городской поликлиникой №1, привлекаем к этой работе и сотрудников здравпункта университета. Проводим ревакцинацию. Я привился в январе, а ревакцинировался в июле. Мы заинтересованы в том, чтобы занятия проходили в очном формате, поэтому призываем всех студентов привиться от коронавируса, – рассказал ректор КГУ Александр Худин.

Всего, по последним данным, в КГУ вакцинировано 89% сотрудников и 66% студентов.

Муниципальное деление

В соответствии с Федеральным законом № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 года и законом Курской области № 48-ЗКО «О муниципальных образованиях Курской области» от 14 октября 2004 года в Курской области в границах административных районов были образованы муниципальные образования наделённые статусом муниципального района, а в границах городов областного подчинения были образованы муниципальные образования наделённые статусом городского округа[2].

На 1 января 2010 года в состав Курской области входило 540 муниципальных образований:

• 5 городских округов,
• 28 муниципальных районов,
• 27 городских поселений,
• 480 сельских поселений.

На 2 января 2011 года в состав Курской области входят 355 муниципальных образований:

• 5 городских округов,
• 28 муниципальных районов,
• 27 городских поселений,
• 295 сельских поселений.

Городские округа

Муниципальные районы

Муниципальные районы Курской области образованы в границах одноимённых административных районов.

Статистика коронавируса в Курской области на 9 декабря 2021 года

По данным оперштаба на 9 декабря, в Курской области всего зарегистрировано 78 712 (+155) подтвержденных случаев заболевания коронавирусом.

В больницах и стационарах с COVID-19 и пневмониями находятся 1 360 человек, на ИВЛ – 101 (12 – инвазивная, 89 – неинвазивная).

По оперативным данным оперштаба на сегодняшний день скончались 1 876 человек (+6; мужчина 58 лет; женщины – 66, 71, 75, 76, 83 года), причина смерти – тяжелая вирусная пневмония, вызванная COVID-19.

Первым компонентом вакцины от коронавируса привито 605 287 человек, из них вторым компонентом (полностью завершили вакцинацию) – 557 897.

Ссылки

• [www.terrus.ru/cgi-bin/allrussia/v3_index.pl?act=reg&id=46&from=d_er Курская область в справочнике-каталоге «Вся Россия»]
• [mun.rkursk.ru/index.php?main_menu_id=3 Сайт муниципальных образований Курской области]
• [rkursk.ru/other/raion.html Районы Курской области на официальном сервере Администрации Курской области]
• [www.kurskcity.ru/firstline.php?id=50423 Курской области исполнилось 75 лет] — краткие сведения по истории административно-территориального деления Курской области // статья информационного агентства KURSKCiTY, 12.06.2009.
• [guides.rusarchives.ru/browse/guidebook.html?bid=128&sid=37525 Государственный архив Орловской области. Путеводитель. Справка об административно-территориальном делении Орловской области]
• [galo.admlr.lipetsk.ru/Pages/Kratkii_Spravochnik/Prilozenie_1.htm Справка об административно-территориальном делении Липецкой области (1918—1985 гг.) на сайте Государственного архива Липецкой области]

Примечания

1. [www.kurchatov.info/o-gorode/kurchatov-segodnya Курчатов сегодня] — краткие сведения о Курчатове на официальном сайте города
2. [www.oblduma.kursknet.ru/zd3/04-48zko.html Закон Курской области № 48-ЗКО «О муниципальных образованиях Курской области» от 14 октября 2004 года]
3. ↑ 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233
   www.gks.ru/free_doc/doc_2016/bul_dr/mun_obr2016.rar Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2021 года

Муниципальное устройство[ | ]

Районы Курской области
В соответствии с Федеральным законом № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 года и законом Курской области № 48-ЗКО «О муниципальных образованиях Курской области» от 14 октября 2004 года в Курской области в границах административных районов были образованы муниципальные образования наделённые статусом муниципального района, а в границах городов областного подчинения были образованы муниципальные образования наделённые статусом городского округа[4].

В рамках муниципального устройства области, в границах административно-территориальных единиц Курской области всего образовано 355 муниципальных образований (по состоянию на 1 января 2018 года)[5]:

• 5 городских округов,
• 28 муниципальных районов 27 городских поселений
• 295 сельских поселений.

На 1 января 2010 года в состав Курской области входило 540 муниципальных образований:

• 5 городских округов,
• 28 муниципальных районов, 27 городских поселений,
• 480 сельских поселений.

См. также

• Список сельсоветов Курской области
• Гербы районов Курской области
• Города Курской области

Отрывок, характеризующий Административно-территориальное деление Курской области

– Нет, я давно смотрю на вас; я почувствовал, когда вы вошли. Никто, как вы, но дает мне той мягкой тишины… того света. Мне так и хочется плакать от радости. Наташа ближе придвинулась к нему. Лицо ее сияло восторженною радостью. – Наташа, я слишком люблю вас. Больше всего на свете. – А я? – Она отвернулась на мгновение. – Отчего же слишком? – сказала она. – Отчего слишком?.. Ну, как вы думаете, как вы чувствуете по душе, по всей душе, буду я жив? Как вам кажется? – Я уверена, я уверена! – почти вскрикнула Наташа, страстным движением взяв его за обе руки. Он помолчал. – Как бы хорошо! – И, взяв ее руку, он поцеловал ее. Наташа была счастлива и взволнована; и тотчас же она вспомнила, что этого нельзя, что ему нужно спокойствие. – Однако вы не спали, – сказала она, подавляя свою радость. – Постарайтесь заснуть… пожалуйста. Он выпустил, пожав ее, ее руку, она перешла к свече и опять села в прежнее положение. Два раза она оглянулась на него, глаза его светились ей навстречу. Она задала себе урок на чулке и сказала себе, что до тех пор она не оглянется, пока не кончит его. Действительно, скоро после этого он закрыл глаза и заснул. Он спал недолго и вдруг в холодном поту тревожно проснулся. Засыпая, он думал все о том же, о чем он думал все ото время, – о жизни и смерти. И больше о смерти. Он чувствовал себя ближе к ней. «Любовь? Что такое любовь? – думал он. – Любовь мешает смерти. Любовь есть жизнь. Все, все, что я понимаю, я понимаю только потому, что люблю. Все есть, все существует только потому, что я люблю. Все связано одною ею. Любовь есть бог, и умереть – значит мне, частице любви, вернуться к общему и вечному источнику». Мысли эти показались ему утешительны. Но это были только мысли. Чего то недоставало в них, что то было односторонне личное, умственное – не было очевидности. И было то же беспокойство и неясность. Он заснул. Он видел во сне, что он лежит в той же комнате, в которой он лежал в действительности, но что он не ранен, а здоров. Много разных лиц, ничтожных, равнодушных, являются перед князем Андреем. Он говорит с ними, спорит о чем то ненужном. Они сбираются ехать куда то. Князь Андрей смутно припоминает, что все это ничтожно и что у него есть другие, важнейшие заботы, но продолжает говорить, удивляя их, какие то пустые, остроумные слова. Понемногу, незаметно все эти лица начинают исчезать, и все заменяется одним вопросом о затворенной двери. Он встает и идет к двери, чтобы задвинуть задвижку и запереть ее. Оттого, что он успеет или не успеет запереть ее, зависит все. Он идет, спешит, ноги его не двигаются, и он знает, что не успеет запереть дверь, но все таки болезненно напрягает все свои силы. И мучительный страх охватывает его. И этот страх есть страх смерти: за дверью стоит оно. Но в то же время как он бессильно неловко подползает к двери, это что то ужасное, с другой стороны уже, надавливая, ломится в нее. Что то не человеческое – смерть – ломится в дверь, и надо удержать ее. Он ухватывается за дверь, напрягает последние усилия – запереть уже нельзя – хоть удержать ее; но силы его слабы, неловки, и, надавливаемая ужасным, дверь отворяется и опять затворяется. Еще раз оно надавило оттуда. Последние, сверхъестественные усилия тщетны, и обе половинки отворились беззвучно. Оно вошло, и оно есть смерть. И князь Андрей умер. Но в то же мгновение, как он умер, князь Андрей вспомнил, что он спит, и в то же мгновение, как он умер, он, сделав над собою усилие, проснулся. «Да, это была смерть. Я умер – я проснулся. Да, смерть – пробуждение!» – вдруг просветлело в его душе, и завеса, скрывавшая до сих пор неведомое, была приподнята перед его душевным взором. Он почувствовал как бы освобождение прежде связанной в нем силы и ту странную легкость, которая с тех пор не оставляла его. Когда он, очнувшись в холодном поту, зашевелился на диване, Наташа подошла к нему и спросила, что с ним. Он не ответил ей и, не понимая ее, посмотрел на нее странным взглядом. Это то было то, что случилось с ним за два дня до приезда княжны Марьи. С этого же дня, как говорил доктор, изнурительная лихорадка приняла дурной характер, но Наташа не интересовалась тем, что говорил доктор: она видела эти страшные, более для нее несомненные, нравственные признаки. С этого дня началось для князя Андрея вместе с пробуждением от сна – пробуждение от жизни. И относительно продолжительности жизни оно не казалось ему более медленно, чем пробуждение от сна относительно продолжительности сновидения. Ничего не было страшного и резкого в этом, относительно медленном, пробуждении. Последние дни и часы его прошли обыкновенно и просто. И княжна Марья и Наташа, не отходившие от него, чувствовали это. Они не плакали, не содрогались и последнее время, сами чувствуя это, ходили уже не за ним (его уже не было, он ушел от них), а за самым близким воспоминанием о нем – за его телом. Чувства обеих были так сильны, что на них не действовала внешняя, страшная сторона смерти, и они не находили нужным растравлять свое горе. Они не плакали ни при нем, ни без него, но и никогда не говорили про него между собой. Они чувствовали, что не могли выразить словами того, что они понимали. Они обе видели, как он глубже и глубже, медленно и спокойно, опускался от них куда то туда, и обе знали, что это так должно быть и что это хорошо. Его исповедовали, причастили; все приходили к нему прощаться. Когда ему привели сына, он приложил к нему свои губы и отвернулся, не потому, чтобы ему было тяжело или жалко (княжна Марья и Наташа понимали это), но только потому, что он полагал, что это все, что от него требовали; но когда ему сказали, чтобы он благословил его, он исполнил требуемое и оглянулся, как будто спрашивая, не нужно ли еще что нибудь сделать. Когда происходили последние содрогания тела, оставляемого духом, княжна Марья и Наташа были тут. – Кончилось?! – сказала княжна Марья, после того как тело его уже несколько минут неподвижно, холодея, лежало перед ними. Наташа подошла, взглянула в мертвые глаза и поспешила закрыть их. Она закрыла их и не поцеловала их, а приложилась к тому, что было ближайшим воспоминанием о нем. «Куда он ушел? Где он теперь?..» Когда одетое, обмытое тело лежало в гробу на столе, все подходили к нему прощаться, и все плакали. Николушка плакал от страдальческого недоумения, разрывавшего его сердце. Графиня и Соня плакали от жалости к Наташе и о том, что его нет больше. Старый граф плакал о том, что скоро, он чувствовал, и ему предстояло сделать тот же страшный шаг. Наташа и княжна Марья плакали тоже теперь, но они плакали не от своего личного горя; они плакали от благоговейного умиления, охватившего их души перед сознанием простого и торжественного таинства смерти, совершившегося перед ними. Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли. После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною. Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность. В третьих, и самое непонятное, состоит в том, что люди, изучающие историю, умышленно не хотят видеть того, что фланговый марш нельзя приписывать никакому одному человеку, что никто никогда его не предвидел, что маневр этот, точно так же как и отступление в Филях, в настоящем никогда никому не представлялся в его цельности, а шаг за шагом, событие за событием, мгновение за мгновением вытекал из бесчисленного количества самых разнообразных условий, и только тогда представился во всей своей цельности, когда он совершился и стал прошедшим. На совете в Филях у русского начальства преобладающею мыслью было само собой разумевшееся отступление по прямому направлению назад, то есть по Нижегородской дороге. Доказательствами тому служит то, что большинство голосов на совете было подано в этом смысле, и, главное, известный разговор после совета главнокомандующего с Ланским, заведовавшим провиантскою частью. Ланской донес главнокомандующему, что продовольствие для армии собрано преимущественно по Оке, в Тульской и Калужской губерниях и что в случае отступления на Нижний запасы провианта будут отделены от армии большою рекою Окой, через которую перевоз в первозимье бывает невозможен. Это был первый признак необходимости уклонения от прежде представлявшегося самым естественным прямого направления на Нижний. Армия подержалась южнее, по Рязанской дороге, и ближе к запасам. Впоследствии бездействие французов, потерявших даже из виду русскую армию, заботы о защите Тульского завода и, главное, выгоды приближения к своим запасам заставили армию отклониться еще южнее, на Тульскую дорогу. Перейдя отчаянным движением за Пахрой на Тульскую дорогу, военачальники русской армии думали оставаться у Подольска, и не было мысли о Тарутинской позиции; но бесчисленное количество обстоятельств и появление опять французских войск, прежде потерявших из виду русских, и проекты сражения, и, главное, обилие провианта в Калуге заставили нашу армию еще более отклониться к югу и перейти в середину путей своего продовольствия, с Тульской на Калужскую дорогу, к Тарутину. Точно так же, как нельзя отвечать на тот вопрос, когда оставлена была Москва, нельзя отвечать и на то, когда именно и кем решено было перейти к Тарутину. Только тогда, когда войска пришли уже к Тарутину вследствие бесчисленных дифференциальных сил, тогда только стали люди уверять себя, что они этого хотели и давно предвидели. Знаменитый фланговый марш состоял только в том, что русское войско, отступая все прямо назад по обратному направлению наступления, после того как наступление французов прекратилось, отклонилось от принятого сначала прямого направления и, не видя за собой преследования, естественно подалось в ту сторону, куда его влекло обилие продовольствия.